Treść orzeczenia
II KK 401/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 października 2023 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 23 października 2023r.
sprawy S. P.
skazanego za czyn z art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o
przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U. z 2020r., poz. 2050 ze zm.)
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyrok u Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 13 kwietnia 2023r., sygn. akt V Ka
210/23, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie
z dnia 29 listopada 2022r., sygn. akt III K 693/22
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu oczywistym.
W pierwszym zarzucie kasacji jej autor wskazał na naruszenie przez Sąd Odwoławczy art.
433§2 k.p.k. i 457§3 k.p.k. „ poprzez nierozważenie w sposób dostateczny wszystkich zarzutów i
wniosków wskazanych w środku odwoławczym, nieustosunkowanie się w motywacyjnej części
uzasadnienia wyroku do tych zarzutów i wniosków i niepodanie, które z nich uznano za zasadne lub
niezasadne, nieodniesienie się w sposób wyczerpujący do części sformułowanych zarzutów
apelacyjnych związanych z rozstrzygnięciem istoty sprawy, ze wskazaniem, czym ostatecznie
kierowano się wydając takie , a nie inne orzeczenie. ”
Zarzutu tego nie można jednak podzielić. Lektura motywów pisemnych Sądu Okręgowego
prowadzi do wniosku, że dokonał on wszechstronnej kontroli odwoławczej orzeczenia Sądu I
instancji przez pryzmat postawionych w środku odwoławczym wywiedzionym przez obrońcę S.P.,
II KK 401/23
2
jak również innych apelujących. Okoliczność należytego rozpoznania pozostałych złożonych w
sprawie apelacji jest o tyle istotna, że Sąd Okręgowy odwołał się do poczynionych w tej przestrzeni
rozważań, rozpoznając apelację obrońcy skazanego.
I choć rzeczywiście Sąd nie odniósł się w uzasadnieniu orzeczenia do wszystkich