Sąd Najwyższy rozpoznawał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego za kradzież z włamaniem w warunkach recydywy, oczekując na rozpoznanie kasacji. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając zarzuty kasacyjne za nieoczywiście zasadne i respektując zasadę bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.
J.J. został skazany za kradzież z włamaniem w warunkach recydywy, tj. z art. 279 § k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28 grudnia 2021 r., sygn. III K 296/20, a następnie wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. XI Ka 151/22, który zmienił wyrok SR. Obrońca skazanego…
II KK 414/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 listopada 2023 r.
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie J. J.
skazanego z art. 279 § k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 listopada 2023 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania
wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 26 stycznia 2023 r.,
sygn. akt XI Ka 151/22, zmieniającego wyrok
Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 28 grudnia 2021 r.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo