Treść orzeczenia
II KK 423/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 października 2023 r.
SSN Adam Roch
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 25 października 2023 r.
na posiedzeniu bez udziału stron
żądania SSN Marka Pietruszyńskiego o wyłączenie od udziału w sprawie o sygn. II
KK 423/23
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
postanowił:
nie wyłączać SSN Marka Pietruszyńskiego od udziału w
sprawie II KK 423/23.
UZASADNIENIE
W dniu 3 października 2023 r. sędzia Sądu Najwyższego Marek
Pietruszyński złożył oświadczenie podnoszące okoliczności uzasadniające jego
zdaniem wyłączenie go od udziału w sprawie o sygn. akt II KK 423/23, w
szczególności, iż w składzie sądu odwoławczego wydającym wyrok, od którego
wywiedziono kasację, znajdowała się sędzia Sądu Okręgowego X.Y. , z którą od
wielu lat wnioskodawcę łączą relacje sąsiedzkie i towarzyskie. Nadto SSN Marek
Pietruszyński wskazał na fakt wykonywania wspólnej pracy z ojcem SSO X.Y. –
SSN Y.Y. . Zdaniem autora wniosku powyższe okoliczności u przeciętnego członka
społeczeństwa mogłyby wzbudzić uzasadnione wątpliwości co do zachowania
przezeń wątpliwości przy rozpoznawaniu kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
II KK 423/23
2
Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego
bezstronności w danej sprawie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęto, że
należy ją rozumieć jako obiektywną bezstronność sędziego, w tym zarówno
subiektywne poczucie sędziego co do własnej bezstronności, jak i jego
bezstronność w odbiorze zewnętrznym, opartą na zobiektywizowanych
przesłankach i analizowaną przez odwołanie się do oceny sytuacji dokonanej prz ez
przeciętnego, rozsądnie rozumującego obserwatora procesu (zob. uchwała SN z
dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 9/07, OSNKW 2007/5/39; wyroki SN z dni: z 8
stycznia 2009 r., III KK 257/08, LEX nr 532400 oraz 18 marca 2009 r., IV KK 380/08,