Treść orzeczenia
II KK 427/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 listopada 2025 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2025r.
w sprawie A. B.
skazanego za przestępstwa z art. 278§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 czerwca 2025r., sygn. akt XI Ka
413/25, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego we Włodawie z dnia 20
lutego 2025r., sygn. akt II K 272/24
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od skazanego A. B. na rzecz oskarżyciela posiłkowego
M.D. kwotę 1.200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu wydatków
związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu
kasacyjnym,
3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
II KK 427/25
2
W tym nadzwyczajnym środku odwoławczym postawiono trzy zarzuty
naruszenia przepisów prawa karnego procesowego, tj. art. 433§2 k.p.k. w zw. z art.
457§3 k.p.k., które miało polegać na niedostatecznym rozważeniu zarzutów
apelacji.
W pierwszym zarzucie (pkt 1 lit. a), jako niewłaściwie rozpoznany, wskazano
zarzut apelacji naruszenia przepisów art. 49§1 k.p.k. w zw. z art. 413§2 pkt 1 k.p.k.
poprzez wadliwe i pozbawione podstaw ustalenie kręgu osób pokrzywdzonych
działaniem A. B. i przypisanie w opisie czynu, że oskarżony działał na szkodę M. D.
(czyn I), a także E. i A. K, (czyn II). W ocenie skarżącego zawarta w aktach sprawy
dokumentacja, w szczególności decyzja scaleniowa, która stała się prawomocna z
dniem 4 marca 2024r., nie pozwala na uznanie wymienionych osób jako
pokrzywdzonych w sprawie, bowiem osoby te w inkryminowanym okresie nie były
właścicielami działek objętych ramami postępowania, co skutkuje brakiem związku
pomiędzy tymi osobami a dobrem, które zostało naruszone.
W przestrzeni tego zarzutu obrona nie wykazała błędów w rozumowaniu