Sąd Najwyższy rozpoznawał kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z ustawy o ochronie zwierząt, nie znajdując podstaw do ich uwzględnienia. Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
C.H., A.R. i H.S. zostali oskarżeni o przestępstwo z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt i in. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie wyrokiem z 2 grudnia 2020 r., sygn. XIV K 143/17, uznał ich za winnych, a Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 29 czerwca 2021 r., sygn. IX Ka 509/21, zmienił ten wyrok. Obrońca wniósł kasacje do Sądu Najwyższego.…
II KK 428/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 maja 2023 r.
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Kazimierz Klugiewicz
Protokolant Agnieszka Niewiadomska
w sprawie C. H., A. R., H. S.
oskarżonych z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt i in.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo