Treść orzeczenia
II KK 430/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 lutego 2025 r.
SSN Paweł Kołodziejski
w sprawie W.K.
skazanej z art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 lutego 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Stanisława
Stankiewicza od rozpoznania sprawy o sygn. akt II KK 430/24
na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł :
1. wniosek pozostawić bez rozpoznania;
2. przedłożyć pismo obrońcy skazanej Przewodniczącemu II
Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego, celem rozważenia jego
rejestracji jako wniosku, o którym mowa w art. 29 § 6 ustawy o
Sądzie Najwyższym.
UZASADNIENIE
W dniu 28 października 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek
obrońcy skazanej W .K. o wyłączenie SSN S .S. od rozpoznania sprawy kasacyjnej
dotyczącej ww. o sygn. akt II KK 430/24 (k. 33 - 34 akt SN). Jako podstawę prawną
wskazano art. 41 § 1 k.p.k., zaś z analizy złożonego pisma procesowego wynika,
II KK 430/24
2
że w przedmiotowej sprawie – w ocenie wnioskującego – zachodzą okoliczności
mogące wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności SSN S .S. z uwagi
tryb jego powołania na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, tj. na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na zasadach określonych w ustawie z
dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz
niektórych innych ustaw. Zdaniem obrońcy skazanej powyższa okoliczność
wskazuje, iż SSN S .S. nie gwarantuje zachowania standardów bezstronności i
niezawisłości. Na poparcie tego stanowiska przywołano treść uchwały Sądu
Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I -4110- 1/20), która nakazuje