Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 439/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 lutego 2022 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Protokolant Anna Janczak
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w dniu 23 lutego 2022 r.
w sprawie M. K.,
ukaranej za popełnienie wykroczenia z art. 119 § 1 k.w.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść ukaranej,
od wyroku Sądu Okręgowego w W . z dnia 18 czerwca 2021 r.,
sygn. akt X Ka […] ,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W .,
z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt XIV K […] ,
uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w W . i przekazuje
sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia 30 września 2020 r., sygn. akt XIV K
(…), uznał M. K. za winną tego, że:
2
„w okresie od dnia 16 lutego 2015 r. do dnia 23 sierpnia 2016 r., w bliżej
nieustalonym miejscu na terenie W. dokonała przywłaszczenia mienia w
postaci telefonów marki A . […] nr imei (…) , imei (…) i nr imei (…), o wartości
3626 zł każdy, telefonu komórkowego marki S . […] nr imei (…) o wartości
1338 zł, telefonu komórkowego marki S . [X.] nr imei (…) o wartości 2814 zł,
oraz laptopa marki H. […] nr imei (…) o wartości 1953 zł, czym
spowodowano straty na szkodę T. Spółka prawa holenderskiego”,
tj. czynu z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., za który wymierzył oskarżonej
kar ę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres
roku próby.
Apelację od wyroku Sądu I instancji złożył obrońca oskarżonej, zaskarżając