Treść orzeczenia
II KK 442/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
w sprawie C.O. ,
skazanego z art. 586 k.s.h.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 listopada 2023 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 27 stycznia 2023 r., sygn. akt IX Ka 1221/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie
z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt V K 2640/19,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
skazanego.
[SzK]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 16 listopada 2021 r.,
sygn. akt V K 2640/19, C.O. został uznany za winnego tego, że w okresie od 13 sierpnia
2010 r. do 20 czerwca 2011 r. w W. będąc Prezesem Zarządu U. sp. z o.o. nie zgłosił
wniosku o upadłość spółki pomimo powstania warunków to uzasadniających na podstawie
obowiązującej w dacie czynu ustawy Prawo Upadłościowe i Naprawcze,
tj. przestępstwa z art. 586 k.s.h., za które wymierzono mu karę grzywny w liczbie 200
stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 złotych. Ponadto, na
podstawie art. 41 § I k.k., art. 43 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonego środek karny w
II KK 442/23
2
postaci zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach
spółki cywilnej oraz pełnienia funkcji zarządcy sukcesyjnego, członka rady nadzorczej,
członka komisji rewizyjnej, reprezentanta lub pełnomocnika osoby fizycznej prowadzącej
działalność gospodarczą w zakresie tej działalności, spółki handlowej, przedsiębiorstwa
państwowego, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszenia na okres 3 lat.
Od tego wyroku apelację wniósł obrońca oskarżonego, który – podnosząc zarzuty