Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2022, sygn. II KK 443/22

Sygnatura
II KK 443/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy przesłuchanie świadka pod nieobecność tymczasowo aresztowanego oskarżonego naruszyło prawo do obrony i czy sąd mógł odmiennie ocenić zmienione zeznania. Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Istota

Sprawa dotyczy K. A., B. D., M. D., P. J. i W. S. skazanych z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Uzasadnienie koncentruje się na W. S., oskarżonym o przestępstwo z art. 56 ust. 3 tej ustawy w zw. z art. 65 § 1 k.k. oraz z art. 62 ust. 2 tej ustawy. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Północ (III K 4/18) wyrokiem z 4 października 2019 r. uznał go winnym, zmieniając ilość heroiny z ok. 7,2 kg na co najmniej 4,8 kg, eliminując art. 65 § 1 k.k. i stałe źródło dochodu, a drugi czyn z 24,94 g na 23,79 g. Wymierzył kary jednostkowe 4 lata 6 miesięcy pozbawienia wolności…

jeszcze 209 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1792 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo