Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 444/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 grudnia 2021 r.
SSN Barbara Skoczkowska
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2021 r.
sprawy L. S.,
skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 280 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) ,
z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.,
z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt V KK (…)
postanowił
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego L.S. kosztami postępo wania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w W., wyrokiem z dnia 22 stycznia 2020 r., sygn. akt V KK
(…), skazał L. S. za popełnienie, między innymi, przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i
za ten czyn wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w (…), po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego,
wyrokiem z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymał w mocy
zaskarżony wyrok w zakresie tego czynu z art. 280 § 1 k.k.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obroń ca skazanego L. S..
Zaskarżając wyrok w części dotyczącej tego czynu, zarzucił rażące naruszenie
2
przepisów postępowania mające wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to art. 433 § 2
k.p.k. w zw. z ar. 457 § 3 k.p.k., których obraza została powiązana z szeregie m
przepisów, a co zostało szczegółowo opisane w kasacji. W konkluzji skarżący
wniósł o uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) oraz poprzedzającego go
wyroku Sądu Okręgowego w W. i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do
ponownego rozpoznania.
W pisemne j odpowiedzi na kasację prokurator Prokuratury Regionalnej w
[ … ]. wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: