Sąd Najwyższy badał kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od uniewinniającego wyroku w sprawie o czyn z ustawy o ochronie zwierząt. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.
M. O. został uniewinniony od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r. Sprawa toczyła się przed Sądem Rejonowym w Sokołowie Podlaskim (II K 461/23), który 19 stycznia 2024 r. wydał wyrok, a następnie przed Sądem Okręgowym w Siedlcach (II Ka 188/24), który 30 kwietnia 2024 r. zmienił ten wyrok. Oskarżycielem posiłkowym był D. O. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego wniósł kasację do Sądu Najwyższego od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy postanowieniem z 27 czerwca 2025 r., II KK 446/24, oddalił kasację…
II KK 446/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 czerwca 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 czerwca 2025 r.,
sprawy M. O.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt z
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo