Wyrok SN z dnia 25 maja 2023, sygn. II KK 453/22

Sygnatura
II KK 453/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Wyrok

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy skazanie posłów opozycji za udział w spisku mającego na celu przemocą obalenie rządu było oparte na dowodach i zgodne z prawem. Sąd Najwyższy uchylił wyroki skazujące i uniewinnił wszystkich oskarżonych, uznając, że ich działalność polityczna nie wyczerpywała znamion przestępstwa.

Istota

Sprawa dotyczy tzw. procesu brzeskiego. Wincenty Witos, Kazimierz Bagiński, Norbert Barlicki, Adam Ciołkosz, Stanisław Dubois, Władysław Kiernik, Herman Lieberman, Mieczysław Mastek, Adam Pragier i Józef Putek, działacze opozycji parlamentarnej „Centrolewu”, zostali oskarżeni o to, że od 1928 r. do 9 września 1930 r. przygotowali zamach w celu usunięcia przemocą członków rządu i zastąpienia ich, bez zmiany ustroju. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 13 stycznia 1932 r., sygn. VIII.I.K 421/31, skazał ich za udział w spisku z art. 102 cz. I w zw. z art. 100 cz. III k.k. z 1903 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie 11 lutego 1933 r., sygn. III-I AK 716/32, zatwierdził wyrok, zmieniając kary. Sąd Najwyższy 9…

jeszcze 247 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 15 453 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo