Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy udział obrońcy oskarżonej o nieumyślne narażenie na niebezpieczeństwo jest obowiązkowy w rozprawie kasacyjnej z uwagi na wcześniejsze wątpliwości co do poczytalności. Sąd Najwyższy uznał, że opinia biegłych psychiatrów nie budzi wątpliwości, więc udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.
P.T. była oskarżona o czyn z art. 160 § 2 k.k., czyli nieumyślne narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Została uniewinniona. W sprawie pojawiły się wątpliwości co do jej poczytalności, dlatego dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego…
Sygn. akt II KK 454/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 lutego 2023 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie P. T.
uniewinnionej od czynu z art. 160 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 13 lutego 2023 r.
z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej,
na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo