Treść orzeczenia
II KK 459/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 listopada 2023 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2023r.
sprawy P. W.
skazanego za czyn z art. 279§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie z dnia 20 kwietnia
2023r., sygn. akt VI Ka 925/22, zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w
Legionowie z dnia 30 maja 2022r., sygn. akt II K 1214/21
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
Poruszona w pierwszym zarzucie kasacyjnym problematyka sprowadza się
do nieprawidłowej, zdaniem obrony, oceny materiału dowodowego dokonanej przez
Sąd I instancji i nienależytego odniesienia się przez Sąd Odwoławczy do
postawionego w tej przestrzeni zarzutu apelacyjnego (i naruszenia tym samym art.
433§2 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. i art. 410 k.p.k.). Skarżący
w toku postępowania konsekwentnie podważał wiarygodność zeznań złożonych
przez H. B. , który to dowód stanowi de facto jedyną podstawę uznania winy
skazanego. Nosi on jednak cechy dowodu z pomówienia, w sytuacji, gdy jak
II KK 459/23
2
twierdzi skarżący, świadek ten pozostaje w konflikcie z P. W. , zaś w sprawie nie
ujawniono żadnego dowodu, w którym twierdzenia H. B. znalazłyby potwierd zenie.
Jak wynika z uzasadnień orzeczeń Sądów obu instancji, Sądy te, opierając
swoje ustalenia na zeznaniach wspomnianego świadka, miały jednak na uwadze
wszelkie okoliczności, które przytacza w wywiedzionych środkach odwoławczych
obrońca skazanego i sam P. W..
W sprawie uwzględniono więc fakt, że H. B. „poszedł na współpracę z