Treść orzeczenia
II KK 46/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Gierszon
Dnia 9 marca 2023 r.
w sprawie M. E.
uniewinnionego od dokonania czynu z art. 212 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 marca 2023 r.,
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
kasacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego T. F.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 4 października 2022 r., sygn. akt X Ka 634/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie
z dnia 2 lutego 2022 r., sygn.. akt II K 419/21,
p o s t a n o w i ł
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć oskarżyciela prywatnego T. F.
sądowymi postępowania kasacyjnego.
kosztami
UZASADNIENIE
Oskarżyciel prywatny T. F. oskarżył M. E. o to, że:
w dniu 27 lutego 2021 roku, pomiędzy godz. 21,30 a 22, 30 w P., przed wejściem
do klatki schodowej do budynku […], w obecności osób trzecich pomówił i
znieważył T. F. słowami stwierdzając, że jest pedofilem, to jest o czyn z art. 212 § 1
k.k.
II KK 46/23
2
Sąd Rejonowy w Piasecznie wyrokiem z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt II K
419/21 uniewinnił M. E. od zarzucanego mu czynu i ustalił, że koszty sądowe
ponosi oskarżyciel prywatny.
Apelację od tego wyroku wniósł oskarżyciel prywatny, który zarzucił temu
orzeczeniu:
„na podstawie art. 438 pkt 3 k.p.k. oraz art. 427 § 3 k.p.k. błąd w ustaleniach
faktycznych przyjętych za jego podstawę i mających wpływ na treść wyroku, a
mianowicie:
- art. 7 k.p.k.- zasada swobodnej oc eny dowodów,
- art. 424 § 1 k.p.k. poprzez nieuzasadnione ustalenie faktów”.
Ponadto zarzucił:
„1.naruszenie art. 2 § 1 k.p.k. (…),
2.naruszenie karty praw osób niepełnosprawnych (Uchwała Sejmu RP z dnia 1