Treść orzeczenia
II KK 46/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 marca 2026 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026r.
w sprawie T.L.
skazanego za przestępstwo z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zw. z art.
11§2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i inne
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 7 maja
2025r., sygn. akt VI Ka 415/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla
Warszawy Pragi – Północ w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2020r., sygn. akt IV K
373/15
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. I . Ł . – Kancelaria
Adwokacka w W. – kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć
złotych i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy
wyznaczonego z urzędu za sporządzenie i wniesienie kasacji,
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
II KK 46/26
2
W pierwszych dwóch jej zarzutach wskazano na naruszenie przepisów
prawa materialnego, tj. art. 286§1 k.k. oraz art. 270§1 k.k., jak również art. 8§1
k.k.s., w trzecim zaś na naruszenie przepisów prawa procesowego, a mianowicie
art. 41§1 k.p.k. w zw. z art. 42§1 k.p.k. oraz art. 41a k.p.k.
Odnosząc się do pierwszych dwóch zarzutów należy w pierwszej kolejności
zauważyć, że zmiana orzeczenia Sądu Rejonowego dokonana, na skutek apelacji
oskarżonego, przez Sąd Odwoławczy, dotyczyła nie tyle zmiany kwalifikacji czynów
przypisanych skazanemu, ile, w wyniku zastosowania art. 8§1 k.k.s., wyodrębnienia
z czynów przypisanych T.L., rozumianych jako oddzielne zdarzenia historyczne,
dwóch czynów zabronionych, za które winien on ponieść odpowiedzialność