Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 463/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 grudnia 2022 r.
SSN Dariusz Kala
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 grudnia 2022 r.
sprawy J. R.
skazanego za czyn z art. 178a § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt IX Ka 195/22
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie
z dnia 28 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 1396/21
postanowił
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 1396/21, Sąd Rejonowy
w Pruszkowie:
1. oskarżonego J . R. uznał za winnego popełnienia zarzucanego czynu
stanowiącego występek z art. 178a § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 178a §
2
1 k.k. skazał oskarżonego na karę grzywny, określając liczbę stawek
dziennych na 100 (sto) i ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę
10 (dziesięć) złotych;
2. na podstawie art. 42 § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonego środek karny zakazu
prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzy) lat;
3. na podstawie art. 43a § 2 k.k. orzekł wobec oskarżonego świadczenie
pieniężne w wysokości 5 000 (pięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy
Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Wyrok zawiera również rozstrzygnięcia w przedmiocie zaliczenia na poczet
orzeczonej kary grzywny okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawi e,
zaliczenia na poczet orzeczonego środka karnego zakazu prowadzenia wszelkich
pojazdów mechanicznych okresu zatrzymania prawa jazdy oraz w przedmiocie
kosztów procesu.
Od powyższego wyroku apelację wywiódł obrońca oskarżonego, który
zaskarżył wyrok w całości, zarzucając mu rażące naruszenie art. 117 § 2 i 2a k.p.k.