Treść orzeczenia
II KK 463/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 grudnia 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie T.G.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 grudnia 2025 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania
wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt IX Ka 881/24 ,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piasecznie
z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 944/22,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wstrzymać wobec skazanego T .G. s. L. wykonanie wyroku
Sąd Okręgowego w Warszawie z dnia 17 października 2024 r.,
sygn. akt IX Ka 881/24, do czasu rozpoznania kasacji .
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego T .G. wniósł kasację, w której sformułował zarzuty
rażącej obrazy przepisów postępowania, które miały istotny wpływ na treść
orzeczenia.
We wniesionym nadzwyczajnym środku zaskarżenia obrońca zawarł także
wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia
II KK 463/25
2
17 października 2024 r., sygn. akt IX Ka 881/24, zmieniającego wyrok Sądu
Rejonowego w Piasecznie z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 944/22, w
sprawie T.G. do czasu rozpoznania niniejszej kasacji. Obrońca argumentował w
uzasadnieniu swojego postulatu, że za uwzględnieniem wniosku o wstrzymanie
przemawiają przedstawione argumenty nierzetelnej, nieprecyzyjnej
i powierzchownej kontroli przeprowadzonej przez Sąd odwoławczy dające wysokie