Treść orzeczenia
II KK 469/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 stycznia 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie M. J.
skazanego z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt II AKa 399/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie
z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt V K 111/22,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego M.J. , niezależnie od
podniesionych zarzutów zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art.
439 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz rażącej obrazy prawa procesowego, zawarty został
również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, w oparciu o
przepis art. 532 § 1 k.p.k. Obrońca jednak w żaden sposób owego wniosku nie
uzasadnił.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
II KK 469/24
2
Wniosek obrońcy M. J. nie zasługiwał na uwzględnienie.
Na wstępie przypomnieć należy, iż zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., w razie
wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,