OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie SN z dnia 20 października 2022, sygn. II KK 473/22

Sygnatura
II KK 473/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

wstrzymanie wykonania; oskarżony: os. fizyczna; kwalifikacja czynu: przestępstwo seksualne; Sąd Najwyższy oceniał, czy wstrzymać wykonanie kary 4 lat pozbawienia wolności przed rozpoznaniem kasacji obrońców od wyroku skazującego za ciąg przestępstw seksualnych; Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców, uznając, że nie zachodzą wyjątkowe okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania…

Istota

M. P. wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. II K 2336/19, został uznany za winnego popełnienia ciągu przestępstw z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i skazany na karę 4 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Radomiu wyrokiem z dnia 15 marca 2022 r., sygn. V Ka 1011/21, utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od wyroku odwoławczego, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść orzeczenia. Jednocześnie złożyli wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia,…

jeszcze 165 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt II KK 473/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 20 października 2022 r.

SSN Piotr Mirek

w sprawie M. P.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 października 2022 r.,

wniosków obrońców skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania orzeczenia

w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Radomiu

z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt V Ka 1011/21,

na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

postanowił

nie uwzględnić wniosków.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Radomiu wyrokiem z dnia 15 marca 2022 r., sygn. akt V Ka

1011/21, orzekając w sprawie oskarżonego M. P., którego wyrokiem Sądu

Rejonowego w Radomiu z dnia 29 czerwca 2021 r., sygn. akt II K 2336/19, uznano

za winnego popełnienia ciągu przestępstw z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

i wymierzono karę 4 lat pozbawienia wolności, zaskarżony apelacjami obrońców

jeszcze 330 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo