Treść orzeczenia
II KK 473/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 grudnia 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie K. K.
obwinionego z art. 65 § 2 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 17 grudnia 2025 r.,
kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Warszawy–Śródmieścia w Warszawie
z dnia 17 lutego 2025 r., V W 3671/24,
1. uchyla wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia
w Warszawie i przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego
rozpoznania,
2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
K. K. został obwiniony o to, że w dniu 7 maja 2024 r. ok. godz. 08:05 w W. na
terenie dworca [ … ] , wbrew obowiązkowi nie udzielił funkcjonariuszom Policji,
II KK 473/25
2
upoważnionym z mocy ustawy do legitymowania, wiadomości co do swojej
tożsamości, tj. o wykroczenie z art. 65 § 2 k.w.
Wyrokiem nakazowym z dnia 17 lutego 2025 r., sygn. akt V W 3671/24, Sąd
Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie uznał obwinionego za winnego
popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 65 § 2 k.w. i za
to na podstawie art. 65 § 2 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. wymierzył mu karę grzywny
w wysokości 500 zł, na poczet której zaliczył okres zatrzymania obwinionego w dniu
7 maja 2024 r. od godziny 08:05 do godziny 11:30, przyjmując jeden dzień
zatrzymania, z zaokrągleniem do pełnego dnia, za równoważny grzywnie w
wysokości 200 złotych. Sąd orzekł też o kosztach postępowania.
Obwiniony wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu,
wniósł jednocześnie sam sprzeciw. Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2025 r. Sąd
Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie odmówił K .K. przywrócenia