Treść orzeczenia
II KK 474/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 stycznia 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie M. W.
skazanej z art. 148 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku
Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt II AKa 54/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu,
z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt II K 95/23,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W podnoszącej zarzuty rażącego naruszenia prawa procesowego kasacji
obrońcy M. W., zawarty został również wniosek o wstrzymanie wykonania
zaskarżonego, przez tę skargę, orzeczenia, do czasu jej rozpoznania. Obrońca
jednak w żaden sposób owego wniosku nie uzasadnił.
Sąd Najwyższy zważył, co następuj e:
Wniosek obrońcy skazanej nie zasługiwał na uwzględnienie.
II KK 474/24
2
Na wstępie przypomnieć należy, iż zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., w razie
wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego
orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia
kasacji. Wstrzymanie wykonania orzeczenia ma niewątpliwie charakter wyjątkowy,