Treść orzeczenia
II KK 477/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 czerwca 2025 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie T. W.
uniewinnionego od popełnienia czynów z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 10 czerwca 2025 r.
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa -Praga w Warszawie
z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt VI Ka 401/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w
Warszawie
z dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt IV K 640/18,
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W yrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z
dnia 15 listopada 2022 r., sygn. akt IV K 640/18, w pkt. I tego orzeczenia oskarżony
II KK 477/24
2
T. W. został uniewinniony od popełnienia zarzuconych mu prywatnym aktem
oskarżenia czynów z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k.
Apelację od wyroku Sądu pierwszej instancji wni o sł a pełnomocnik
oskarżyciela prywatnego P. W., formułując szereg zarzutów w tym, dotyczących
obrazy przepisów postępowania i przepisów prawa materialnego, mających wpływ
na treść orzeczenia oraz błędów w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę
orzeczenia również mających jej zdaniem wpływ na jego treść.
Wyrokiem z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt VI Ka 401/23, Sąd Okręgowy
Warszawa-Praga w Warszawie po rozpoznaniu tej apelacji utrzymał w mocy
zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie.
Kasację od wyroku Sądu drugiej instancji wni o sł a pełnomocnik oskarżyciela
prywatnego. Zaskarżył a wyrok Sądu odwoławczego w całości, podnosząc w pkt. I