Treść orzeczenia
II KK 479/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 grudnia 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie W.K.
obwinionego z art. 94 § 1 k.w.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 17 grudnia 2025 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść obwinionego
od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim
z dnia 2 kwietnia 2025 r., II W 169/25,
1 . uchyla wyrok Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim i
przekazuje sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania,
2. wydatkami postę pow ania kasacyjnego obciąża Skarb
Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Radzyniu Podlaskim wyrokiem nakazowym z dnia 2 kwietnia
2025 r., sygn. akt II W 169/25, uznał W .K. za winnego tego, że w dniu 7 kwietnia
2024 r. o godzinie 02:38 w miejscowości R. [...], pow. [...], woj. [...] , kierował pojazdem
osobowym marki F. o nr rej. [...] , po drodze publicznej bez wymaganych uprawnień,
II KK 479/25
2
tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 94 § 1 k.w., za co na podstawie
art. 94 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości
1.500 złotych. Działając na podstawie art. 94 § 3 k.w. w zw. z art. 29 § 1 i 2 k.w.
orz ekł również wobec obwinionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów
mechanicznych na okres 6 miesięcy.
Wyrok nakazowy uprawomocnił się w dniu 1 maja 2025 r.
Kasację na korzyć obwinionego wniósł Prokurator Generalny, który
zaskarżając wyrok w całości zarzucił „rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku
naruszenie przepisu prawa procesowego, a mianowicie art. 93 § 2 k.p.s.w., poprzez
nieuzasadnione przyjęcie, że występują przesłanki do rozpoznania sprawy
obwinionego w postę powaniu nakazowym, skutkiem czego W.K. został uznany za