Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 486/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 lutego 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk
Protokolant Klaudia Binienda
w sprawie M. J.
ukaranego z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. o ograniczeniu handlu
w niedzielę i święta oraz w niektóre inne dni (Dz.U. z 2018 r., poz. 305) w zw.
z art. 151 9 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2018 r.
ze zm. oraz z 2018 r., poz. 305),
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w dniu 24 lutego 2022 r.
kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, na korzyść ukaranego,
od wyroku Sądu Okręgowego w K .
z dnia 11 grudnia 2020 r., sygn. akt III Ka (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P .
z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt II W (…) ,
1. uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy
wyrok Sądu Rejonowego w P . i uniewinnia M. J. od popełnienia
przypisanych mu wykroczeń;
2. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
2
Wyrokiem Sądu Rejonowego w P. z dnia 29 października 2019 r., sygn. akt
II W (…), obwiniony M. J. został uznany za winnego tego, że: „będąc osobą
odpowiedzialną za prowadzenie działalności gospodarczej w Firmie Handlowo -
Usługowej „H.” z siedzibą w P., ul. K. wbrew obowiązującemu zakazowi w niedzielę
13 maja 2018 r. powierzył wykonywanie pracy w handlu oraz wykonywanie
czynności związanych z handlem w placówce handlowej, tj. sklepie „M.” przy ul. K.
w P. zatrudnionym na podstawie umów o pracę pracownicom: R. oraz tego, że
„prowadząc działalność gospodarczą w postaci przedsiębiorstwa M. J. Firma
Handlowo- Usługowa „M.” z siedzibą w P., ul. P. wbrew obowiązującemu zakazowi