Postanowienie SN z dnia 29 stycznia 2026, sygn. II KK 494/25

Sygnatura
II KK 494/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Obrońca skazanego za paserstwo w warunkach recydywy wniósł kasację i domagał się wstrzymania wykonania wyroku do czasu jej rozpoznania, powołując się na wadliwość postępowania odwoławczego. Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku, uznając, że kasacja nie jest oczywiście zasadna.

Istota

G.K. został skazany za czyn z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., czyli paserstwo w warunkach recydywy. Sąd Rejonowy w Piasecznie wyrokiem z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt II K 1026/24, wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. akt IX K 792/25, utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację do Sądu Najwyższego, zarzucając uchybienie z art. 439 § 1 pkt…

jeszcze 171 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 306 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo