Treść orzeczenia
II KK 495/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 grudnia 2023 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie P. P.
skazanego z art. 279 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 14 grudnia 2023 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt X Ka 1049/21 ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Żoliborza w
Warszawie
z dnia 1 października 2021 r., sygn. akt IV K 189/20 ,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. I . D. (K. w W.),
jako obrońcy skazanego wyznaczonemu z urzędu, kwotę 885,60
(słownie osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych, obejmującą
już należny podatek VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji;
3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego .
JK
UZASADNIENIE
II KK 495/23
2
Kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 lutego 2023 r., sygn.
akt X Ka 1049/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy -
Żoliborza w Warszawie z dnia 1 października 2021 r., sygn. akt IV K 189/20, wniósł
obrońca P. P.. Zarzucił mu:
„rażące naruszenie przepisów prawa procesowego nie tylko mogące, ale mające wprost
istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia:
1. tj. przepisów art. 442 § 3 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. i 410
k.p.k. poprzez wadliwe i nieprawidłowe przeprowadzenie kontroli instancyjnej
oraz nienależyte, nierzetelne i pozbawione wnikliwej analizy rozważenie
przez Sąd odwoławczy zarzutów apelacji wywiedzionej przez obrońcę
oskarżonego W. S. i nie dość wnikliwe i wyczerpujące ustosunkowanie się
do argumentacji zawartej w jej uzasadnieniu, co skutkowało niezasadną
aprobatą ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd I instancji i w