Sąd Najwyższy rozpoznawał kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku uniewinniającego M.U. i T.M. od zarzutów nieumyślnego narażenia na niebezpieczeństwo i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.
M.U. i T.M. zostali oskarżeni o czyny z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. (M.U.) oraz z art. 156 § 2 k.k. w zb. z art. 220 § 1 k.k. (T.M.). Zarzuty dotyczyły nieumyślnego narażenia na niebezpieczeństwo i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, prawdopodobnie w związku z naruszeniem przepisów BHP. Sąd Rejonowy w Zwoleniu wyrokiem z 8 marca 2022 r., sygn. II K 418/18, uniewinnił obu oskarżonych. Sąd Okręgowy w Radomiu wyrokiem z 27 lutego 2023 r., sygn. V Ka 762/22, zmienił ten wyrok, utrzymując uniewinnienie. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego P.T.…
II KK 496/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 grudnia 2023 r.
SSN Anna Dziergawka
w sprawie M. U.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 160 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 2 k.k. w
zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo