Treść orzeczenia
II KK 497/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 września 2025 r.
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie K. S. ( S.)
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 września 2025 r.
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od
rozpoznania sprawy kasacyjnej II KK 497/24,
na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.pk. oraz art. 6 ust. 1
Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności,
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziów Sądu Najwyższego: Annę Dziergawkę,
Marka Motuka od rozpoznania sprawy kasacyjnej II KK 497/24.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego K. S. o
wyłączenie SSN Anny Dziergawki, SSN Marka Motuka od rozpoznania ka sacji
wniesionej od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie dnia 2 lipca
2024 r., sygn. II AKa 90/24 opartej o wadliwy prawnie sposób powołania S SA X.Y.
– orzekającego w tej sprawie w instancji odwoławczej – na urząd sędziego,
skutkujący nienależytą ob sa dą sądu drugiej instancji ( art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.)
Jako podstawę wniosku wskazano dyspozycję art. 41 § 1 k.k.
W uzasa dnieniu wniosku o wyłączenie podniesiono jednak, że orzekanie
przez sędziów wskazanych we wniosku w przedmiocie zarzutu ka sacji opartego
na wadliwym sposobie powołania wskazanego w zarzucie ka sa cyjnym sędziego na
II KK 497/24
2
urząd sędziego sądu powszechnego z udziałem KRS ukształtowanej w trybie
ustawy z 2017 r. – organu zależny od władzy ustawodawczej i wykonawczej, nie
gwarantującym bezstronnego rozpoznania sprawy, ze względu na toż samy,
wadliwy sposób ich powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego, byłoby
złamaniem za sady nemo iudex in causa sua .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek zawierający konkluzję wskazującą, że sędziowie Sądu