Treść orzeczenia
II KK 515/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 stycznia 2025 r.
SSN Stanisław Stankiewicz
w sprawie P. N.
skazanego z art. 310 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. akt X Ka 318/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy -Mokotowa w
Warszawie
z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt III K 821/21,
na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W złożonej przez obrońcę skazanego P. N. kasacji, podnoszącej szereg
zarzutów „rażącej obrazy przepisów postępowania” oraz „rażących i mających
wpływ na treść orzeczenia naruszeń prawa procesowego”, zawarto również
wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku.
W ocenie obrońcy, ilość oraz jakość zarzutów skierowanych w stosunku do
orzeczenia Sądu odwoławczego, uzasadniają przyjęcie, że w niniejszej sprawie
II KK 515/24
2
istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Skazany obecnie
przebywa na oddziale zamkniętym w szpitalu psychiatrycznym, a obrońca oczekuje
na zakończenie leczenia i uzyskanie dokumentacji P. N.. Zadaniem autora skargi,
w tej sytuacji, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności mogłoby wywołać
wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego i jego rodziny skutki.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie.
Na wstępie wskazać należy, iż zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k., w razie