Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 519/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 grudnia 2022 r.
SSN Marek Pietruszyński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2022 r.
sprawy P. S. skazanego z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. i art. 224 § 1 k.k.
w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu
Okręgowego w Lublinie z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn. XI Ka 238/22,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 20
stycznia 2022 r., sygn. IV K 559/20
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty
sądowe postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Z kasacją od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 8 czerwca 2022 r., sygn.
XI Ka 238/22, zmieni ającego wyrok Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z
dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. IV K 559/20 wystąpił obrońca skazanego P. S..
Skarżący zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego, polegającego na
obrazie przepisów art 4 k.p.k., art. 5 § 2 k.p. k. art 7 k.p.k. przez dokonanie
jednostronnej i dowolnej oceny zebranego w sprawie polegających na przyjęciu
stanu faktycznego niekorzystnego dla oskarżonego przy jednoczesnym
zaniechaniu wyjaśnienia dających się usunąć wątpliwości, a w szczególności braku
2
należytej oceny dowodowej nagrania audio, na którym to dowodzie utrwalono
przebieg całego zdarzenia.
Podnosząc te zarzuty skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i
przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania w
postępow aniu apelacyjnym.