Treść orzeczenia
II KK 524/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 30 lipca 2026 r.
w sprawie B.W.
skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 30 lipca 2026 r.
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie sędziego SN R .W. od udziału w sprawie
o sygn. akt II KK 524/25
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego B .W. – adw. J.G. skierował do Sądu Najwyższego
wniosek o wyłączenie sędziego SN R .W. od rozpoznania sprawy kasacyjnej o sygn.
akt II KK 524/25 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art.
518 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k., ze względu na istnienie okoliczności mogących
wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności ww. sędziego w jej aspekcie
instytucjonalnym, wywołaną wadliwą procedurą powołania do pełnienia funkcji
sędziego Sądu Najwyższego.
W uzasadnieniu wniosku obrońca skazanego wskazał, że z informacji
zawartych na stronie internetowej Krajowej Rady Sądownictwa wynika, iż sędzia
SN R.W. , na mocy uchwały nr 317/2018 z dnia 23 sierpnia 2018 r., został
II KK 524/25
2
przedstawiony Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie na stanowisko sędziego
Sądu Najwyższego, zatem procedura powołania sędziego na urząd sędziego Sądu
Najwyższego przebiegała z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa w składzie
ukształtowanym na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz.
3). Zdaniem obrońcy, sam fakt brania udziału w orzekaniu osoby powołanej na
urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa