Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 526/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2022 r.
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie M. F. (porzednio G.)
uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 30 listopada 2022 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Wars zawie
z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. akt IX Ka 446/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Pruszkowie
z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt II K 1834/19,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć
oskarżyciela prywatnego T. G..
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Pruszkowie wyrokiem z dnia 1 marca 2022 roku sygn. akt II
K 1834/19 uniewinnił M. F. (poprzednio G. ) od popełnienia czynu z art. 157§2 k.k.
Od powyższego wyroku apelację wniósł pełnomocnik oskarżyciela
prywatnego T. G..
Sąd Okręgowy w Warsza wie wyrokiem z dnia 7 lipca 2022 roku sygn. akt IX
Ka 446/22 utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Kasację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżyciela
prywatnego, zarzucając mu rażące naruszenie prawa procesowego, zwłaszcza art.
410, 455, 433§2 oraz art. 457§3 k.p.k., które polegało na nieprzyjęciu z urzędu, że
2
popchnięcie oskarżyciela prywatnego nie stanowiło występku z art. 271§1 k.k.,
którego następstwem był upadek ze schodów wyczerpujący dyspozycję art. 157§3
k.k., której to okoliczności wynikającej z materiału dowodowego, mimo nie
podniesienia w zarzutach apelacji pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, w
kontekście dyrektywy art. 455 k.p.k., nie rozważył, jak również nie omówił w
motywach Sąd Okręgowy, chociaż pomiędzy popchnięciem, z uwagi na miejs ce
jego dokonania jak też bezpośrednie następstwo czasowe oraz skutek, powinno
być rozważone.
Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do
ponownego rozpoznania.