Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 531/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 stycznia 2023 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie P. M. i E. I.
skazanych z art. 296 § 1 i 3 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 stycznia 2023 r. wniosków
obrońców skazanego E. I. o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od udziału w
sprawie II KK 531/22,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1
Europejskiej
Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
p o s t a n o w i ł :
wyłączyć SSN Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie
Sądu Najwyższego o sygn. akt II KK 531/22 w zakresie
dotyczącym kasacji P. M. i E. I.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 25 sierpnia 2022 r. adw. A. H., obrońca skazanego E. I.,
wniosła o wyłączenie od rozpoznania złożonej do Sądu Najwyższego kasacji od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2022 r. sygn. akt II AKa
248/21) sędziego Ryszarda Witkowskiego. W swoim wniosku obrońca podniosła
szereg argumentów m.in. związanych z wadliwością procedury powołania na
stanowisko sędziego SN przed Krajową Radą Sądownictwa oraz faktem przejścia
2
do orzekania w Izbie Karnej Sądu Najwyższego z Izby Dyscyplinarnej, która nigdy
nie miała przymiotu sądu w rozumieniu konstytucyjnym.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
W uchwale trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia
2020 r. (BSA I-4110- 1/2020) wskazano wyraźnie, że „ nienależyta obsada sądu w
rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu
bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek
Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy
z 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych