Treść orzeczenia
II KK 532/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 grudnia 2024 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie I.D. ,
skazanego za ciąg przestępstw z art. 279 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2024 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji obrońcy skazanego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 17 lipca 2024 r., V Ka 123/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu
z dnia 16 listopada 2022 r., II K 1205/22,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego I .D. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[WB]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 16 listopada 2022 r., II K
1205/22, I.D. został uznany za winnego ciągu jedenastu przestępstw z art. 279 § 1
II KK 532/24
2
k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., za który wymierzono mu jedną karę roku pozbawienia
wolności. Wyrok zawierał ponadto rozstrzygnięcia w przedmiocie zaliczenia na
poczet kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, obowiązku
naprawienia szkody, kosztów procesu, a także rozstrzygnięcia odnoszące się do
odpowiedzialności karnej współoskarżonego A.G.
Apelację od tego wyroku w stosunku do I.D. wniósł jego obrońca,
zaskarżając wyrok w całości co do tego oskarżonego i zarzucając:
„1. na mocy art. 438 pkt. 3 k.p.k. błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za
podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść kwestionowanego orzeczenia i w
konsekwencji powodujący obrazę przepisów prawa materialnego, polegający na
przyjęciu że: oskarżony dokonując płatności w formie zbliżeniowej kartą płatniczą
doprowadził do przełamania bariery elektronicznej w systemie płatności
bezgotówkowej, podczas gdy oskarżony dokonując płatności zbliżeniowych ww.
kartą nie naruszył żadnego zabezpieczenia, gdyż w zakresie płatności kartą
zbli żeniową nieprzekraczającą 50 zł , tj. niewymagających autoryzacji kodem PIN,