Treść orzeczenia
II KK 536/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 kwietnia 2025 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie B. B. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 kwietnia 2025 r.
kwestii wyłączenia
sędziego Antoniego Bojańczyka
od udziału w sprawie II KK 536/24,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. oraz art. 6 ust. 1
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
p o s t a n o w i ł :
wyłączyć sędziego Antoniego Bojańczyka od udziału w
sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt II KK 536/24.
UZASADNIENIE
Pismem, które wpłynęło 12 marca 2025 r. obrońca skazanego złożył wniosek
o wyłączenie sędziego Antoniego Bojańczyka od udziału w rozpoznawaniu kasacji
zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą II KK 536/24, wskazując jako
podstawę art. 41 § 1 k.p.k. oraz treść uchwały trzech połączonych Izb Sądu
Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (BSA I -4110- 1/2020) oraz stwierdzając, że
w tej sprawie wyznaczenie wskazanego sędziego rodzi wątpliwości co do
zachowania przez Sąd najwyższy obiektywizmu (bezstronności) przy orzek aniu, w
szczególności w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka
II KK 536/24
2
mogłoby prowadzić do naruszenia art. 6 ust. 1 EKPC. Odwołał się także do
uprzednich orzeczeń Sądu Najwyższego w sprawach I KK 301/22 oraz II KK 507/23.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Należało uznać, że zachodzą przesłanki wyłączenia sędziego Antoniego
Bojańczyka od rozpoznania sprawy.
Zgodnie z treścią uchwały trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia
23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110- 1/2020) „ nienależyta obsada sądu w rozumieniu
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi także wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział
osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady
Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8