Treść orzeczenia
II KK 54/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 marca 2026 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2026r.
w sprawie A.W.
skazanego za przestępstwo z art. 197§1 k.k. w zb. z art. 157§2 k.k. w zw. z art.
11§2 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 16 lipca 2025r., sygn. akt V Ka
513/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Lublin -Zachód w Lublinie
z dnia 7 grudnia 2020r., sygn. akt IX K 834/20
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
W pierwszym zarzucie kasacji skarżąca wskazała na rażące naruszenie
przepisów postępowania, tj. art. 433§2 k.p.k. i art. 457§3 k.p.k., polegające na
nienależytym rozważeniu i ustosunkowaniu się do zarzutów apelacji dotyczących
uchybienia art. 4 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 5§2 k.p.k. i art. 410 k.p.k. W jej ocenie Sąd
II KK 54/26
2
II instancji w sposób bezkrytyczny zaakceptował orzeczenie Sądu I instancji.
Tymczasem lektura motywów pisemnych wyroku Sądu Okręgowego prowadzi do
wniosku, że Sąd ten odniósł się do zarzutu apelacji w sposób merytoryczny, podjął
rozważania co do każdej z poruszonej w nim (i rozwiniętej w uzasadnieniu apelacji)
kwestii, a swoje zapatrywania rzeczowo i w sposób logiczny umotywował.
Stanowisko Sądu Odwoławczego nie wynikało z prostej akceptacji ocen i ustaleń
poczynionych przez Sąd Rejonowy, ale polegało na przeanalizowaniu sprawy przez
pryzmat postawionych zarzutów i wyciągnięciu własnych wniosków odnośnie do
poruszonej w apelacji problematyki, w oparciu między innymi o samodzielną
analizę materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie.
Sąd Odwoławczy zwrócił uwagę na to, że zeznania świadków