Treść orzeczenia
II KK 540/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 lutego 2026 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie R.P.
skazanego za czyny z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2
k.k. oraz art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2026 r.
kwestii dopuszczalności kasacji obrońcy skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu
z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt II Ka 399/24,
zmieniającego
wyrok Sądu Rejonowego w Hrubieszowie
z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 749/23,
na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. oddalić wniosek obrońcy skazanego o zasądzenie
wynagrodzenia,
3. zwolnić skazanego R .P. od ponoszenia kosztów
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa,
4. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżyciela
posiłkowego M .R. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem
zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem
pełnomocnika w celu sporządzenia odpowiedzi na kasację.
II KK 540/25
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Hrubieszowie z dnia 25 kwietnia 2024 r.,
sygn. akt II K 749/23, oskarżonego R .P. uznano za winnego ciągu przestępstw z art.
190 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k., za który wymierzono mu karę 4 miesięcy
pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 3
lat. Nadto, zasądzono środki karne w postaci zakazu kontaktowania się z
pokrzywdzonym i zbliżania się do niego.
Po rozpoznaniu apelacji prokuratora, obrońcy oskarżonego i oskarżonego,
wyrokiem Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt II Ka