Treść orzeczenia
II KK 542/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 lutego 2025 r.
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 lutego 2025 r.
sprawy R.K.
skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach
z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 238/24,
zmieniającego
wyrok Sądu Rejonowego w Węgrowie
z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. akt II K 139/21,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego R .K. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. akt II K
139/21 uznano R. K. za winnego czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k., za który
wymierzono mu karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych po 30 zł, a także
orzeczono wobec niego obowiązek naprawienia szkody. Tym samym wyrokiem
uniewinniono R. K. od popełnienia dwóch czynów: z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
oraz z art. 288 § 1 k.k.
II KK 542/24
2
Po rozpoznaniu apelacji prokuratora oraz obrońcy skazanego Sąd Okręgowy w
Siedlcach wyrokiem z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt II Ka 238/24 zmienił zaskarżony
wyrok w ten sposób, że: 1) w ramach przypisanego skazanemu czynu wyeliminował
ustalenie, że jest to czyn mniejszej wagi oraz z podstawy skazania wyeliminował art. 283 §
1 k.k. i wymierzył za ten czyn karę roku pozbawienia wolności; 2) uchylił wyrok w części
dotyczącej zarzutu z punktu II aktu oskarżenia i w tym zakresie przekazał sprawę do
ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Węgrowie. W pozostałej części wyrok
utrzymał w mocy.