Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 555/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 grudnia 2022 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie S. M.
oskarżonej o czyn z art. 217 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 22 grudnia 2022 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt X Ka 141/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w
Warszawie
z dnia 27 października 2021 r., sygn. akt X K 639/17
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym jego
wydatkami w kwocie 20,00 (dwadzieścia) złotych, obciążyć
oskarżyciela prywatnego P . G.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 października 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-
Śródmieścia w Warszawie umorzył na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. w zw. z art.
1 § 2 k.p.k., tj. z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu, postępowanie w
sprawie naruszenia w dniu 4 sierpnia 2017 r. około godz. 22 -ej w W. na ul. […] ,
nietykalności cielesnej P . G. poprzez spryskanie go gazem barwiącym przez
oskarżoną S . M. , trafiając w szyję oraz lewą i prawą rękę.
2
Od wskazanego orzeczenia pełnomocnik oskarżyciela prywatnego wniósł
apelację podnosząc zarzuty: obrazy prawa ma terialnego, obrazy prawa
procesowego oraz oparcia orzeczenia na błędnych i sprzecznych ustaleniach
faktycznych, mających wpływ na treść orzeczenia. Po rozpoznaniu tego środka
odwoławczego Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2022 r.,
sygn. X Ka 141/22, utrzymał rozstrzygnięcie Sądu pierwszej instancji w mocy.
Wyrok Sądu odwoławczego zaskarżył kasacją pełnomocnik oskarżyciela
prywatnego, podnosząc zarzut rażącego naruszenie przepisów prawa, które miało