Treść orzeczenia
II KK 561/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 kwietnia 2025 r.
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 2 kwietnia 2025 r.
sprawy A. K.
skazanego za czyn z art. 207 § 1a k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego,
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt XI Ka 332/23,
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej
z dnia 14 lutego 2023 r., sygn. akt II K 1560/19,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego A.K. kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
[J.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 14 lutego 2023 r., sygn.
akt II K 1560/19, uznano A. K. za winnego czynu z art. 207 § 1a w zw. z § 1 k.k. w zw. z art.
157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za który wymierzono mu w trybie art. 37b k.k. karę 3
miesięcy pozbawienia wolności i 2 lat ograniczenia wolności, zobowiązując go do
wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin
miesięcznie. Ponadto, orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu zbliżania się
II KK 561/24
2
do pokrzywdzonej – żony A. K. 1 na okres 5 lat na odległość mniejszą niż 20 m. Nadto,
zaliczono na poczet kary pozbawienia wolności okres jego tymczasowego aresztowania.
Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, wyrokiem Sądu Okręgowego
Lublinie z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. akt XI Ka 332/23, zaskarżony wyrok utrzymano
wyrok.
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca skazanego, zaskarżając
go w całości na korzyść skazanego i zarzucając:
” a. rażącą obrazę przepisów postępowania, która miała istotny wpływ na treść