Treść orzeczenia
II KK 562/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 lutego 2025 r.
SSN Piotr Mirek
w sprawie D.K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 lutego 2025 r.,
wniosku skazanego o wyłączenie sędziego
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 k.p.k.,
postanowił
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego S .S. od udziału w
sprawie o sygn. akt II KK 562/24.
UZASADNIENIE
Skazany D.K. wniósł o wyłączenie sędziego S .S. od rozpoznania kasacji od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2023 r., VIII AKa 142/23.
W uzasadnieniu wniosku podniesiono udział sędziego S .S. w procedurze
nominacyjnej prowadzonej z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej
na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3). Wskazano
również, że powołanie na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w tym samym
trybie stanowiło podstawę wznowienia postępowania kasacyjnego, w sprawie której
dotyczy wniosek.
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
II KK 562/24
2
Wniosek jest zasadny. Zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k. sędzia ulega wyłączeniu,
jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną
wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Mając w polu widzenia
okoliczności podniesione we wniosku stwierdzić trzeba, że sytuacja taka zaistniała
w niniejszej sprawie. W aktualnym orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się
bowiem, że wykładni art. 41 § 1 k.p.k. należy dokonywać w taki sposób, aby