Treść orzeczenia
II KK 57/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 kwietnia 2023 r.
SSN Barbara Skoczkowska
w sprawie P. S. skazanego z art. 178a § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2023 r.,
wniosku sędzi Sądu Najwyższego Małgorzaty Bednarek o wyłączenie jej od udziału
w sprawie o sygn. II KK 57/23,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
postanowił:
uwzględnić wniosek i wyłączyć SSN Małgorzatę Bednarek od
udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. II KK 57/23.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Prokuratora Generalnego na
niekorzyść oskarżonego P. S.. Kasacja ta została podpisana z upoważnienia
Prokuratora Generalnego przez jego zastępcę R. H..
Zarządzeniem Prezesa Izby Karnej z dnia 17 lutego 2023 r. sprawa ta, której
nadano sygnaturę II KK 57/23, został przydzielona do referatu SSN Małgorzacie
Bednarek. W dniu 20 lutego 2023 r. do Sekretariatu Wydziału II Izby Karnej Sądu
Najwyższego wpłynął wniosek SSN Małgorzaty Bednarek o wyłączenie jej od
rozpoznania wymienionej sprawy na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1
k.p .k. Uzasadniając ten wniosek Sędzia stwierdziła, że kasację w tej sprawie złożył
prokurator R. H. , z którym pracowała w Prokuraturze Okręgowej, Prokuraturze
Apelacyjnej w [ … ] oraz w Prokuraturze Krajowej. Dodała, że ich znajomość trwa
blisko 20 la t i utrzymywała z prokuratorem R. H. nie tylko kontakty służbowe, ale
II KK 57/23
2
również towarzyskie. Wskazała nadto, że byli oni razem członkami założycielami
Niezależnego Stowarzyszenia Prokuratorów „ [ … ] ”. W oceni sędzi te okoliczności
mogą wpływać na powstanie uzasadnionej wątpliwości co do jej bezstronności nie
tylko u stron postępowania, ale także u postronnego obserwatora. Wprawdzie w jej