Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 593/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 grudnia 2021 r.
SSN Wiesław Kozielewicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2021 r.,
sprawy K. J. i J. S.
skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw.
z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. i innych
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 17 maja 2021 r., sygn. akt II AKa (…)
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W .
z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt XVIII K (…)
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami
sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w
częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
W kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 maja 2021 r., sygn.
akt II AKa (…), utrzymującego w mocy, skazujący K. J. i J. S., wyrok Sądu
Okręgowego w W . z dnia 11 marca 2020 r., sygn. akt XVIII K (…) , obrońca obu
skazanych zarzucił: 1) rażącą obrazę prawa procesowego, która mogła mieć
istotny wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, to jest naruszenie art. 433 § 2
k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k., polegające na nienależytym rozważeniu zarzutów
apelacji obrońcy skazanych dotyczących naruszenia przepisów postępowania, tj.
art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., art. 201 k.p.k., art. 193 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art.
2
167 k.p.k. w zw. z art. 170 § 1 pkt. 2 k.p.k. oraz art. 415 § 1 k.p.k. oraz błędów w
ustaleniach faktycznych wskazanych w zarzutach apelacji z pkt. 1., 9., 13., 14., 15.,
16., 1 8., 20., 22., 24., 32., 33., a także sporządzeniu uzasadnienia wyroku w