Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 597/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 lutego 2022 r.
SSN Paweł Wiliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 lutego 2022 r.
sprawy B. W.
skazanego za czyn z 288 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
od wyroku Sądu Okręgowego w W .
z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt X Ka (…)
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego w W.
z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt IV K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazane go B. W. z kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt IV K (…), Sąd Rejonowy w
W. uznał B. W. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 288 § 1
k.k. i wymierzył mu karę 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania
nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin
miesięcznie, oraz zasądził od B. W. i i nnej osoby na rzecz pokrzywdzonej
Wspólnoty Mieszkaniowej K. w W. kwoty po 31.585,34 zł. od każdego z nich
tytułem obowiązku naprawienia szkody.
2
Po rozpoznaniu apelacji obrońców oskarżonych Sąd Okręgowy w W.
wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2021 r. utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Kasację od powyższego orzeczenia wniosła obrońca skazanego,
zaskarżając wyrok w całości na jego korzyść, zarzucając:
„1. rażące naruszenie prawa procesowego tj. art. 17 § 1 pkt 10 kpk poprzez
błędne uznanie, że J. M. jako pracownik spółki Z. był osobą uprawnioną do
złożenia wniosku o ściganie, podczas gdy, osoba ta nie korzysta z uprawnienia
do reprezentacji Spółki Z. sp. z o.o., ani nie posiadała upoważnienia przez