Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 60/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 grudnia 2021 r.
SSN Przemysław Kalinowski
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 grudnia 2021 r.,
sprawy M. K.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Ł .
z dnia 6 marca 2020 r., sygn. akt V Ka (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł.
z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt III K (…)
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego M. K.
okazała się
bezzasadna w stopniu oczywistym, tj. takim, który przemawiał za jej oddaleniem na
posiedzeniu w trybie przewidzianym w art. 535 § 3 k.p.k.
Stosownie do dyspozycji art. 523 § 1 k.p.k., zasadność kasacji jest oceniana
z punktu widzenia skuteczn ego wykazania wystąpienia okoliczności wymienionych
w art. 439 § 1 k.p.k. albo naruszenia prawa i to o charakterze rażącym oraz
przedstawienia przekonujących argumentów, że to uchybienie wywarło istotny
wpływ na treść wyroku. Oba te warunki, tj. rażące naruszenie prawa i istotny wpływ
2
na treść wyroku, muszą wystąpić łącznie, a brak jednego z nich determinuje
uznanie kasacji za całkowicie bezzasadną.
Przypomnieć też trzeba, że przedmiotem zaskarżenia kasacją pozostaje
przede wszystkim wyrok sądu odwoławczego, zwłaszcza w aspekcie realizacji jego
funkcji kontrolnej.
Nie ulega wątpliwości, że w realiach tej sprawy z arzut postawiony w kasacji
sporządzonej przez obrońcę skazanego M. K. należy uznać za całkowicie
chybiony, a jego uzasadnienie stanowi wyłącznie polemikę z prawidłowymi
ustaleniami i ocenami dokonanymi przez Sąd Rejonowy oraz zweryfikowanymi
przez Sąd Okręgowy. Wywody zaprezentowane obecnie przez skarżącego