Treść orzeczenia
II KK 60/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 23 kwietnia 2026 r.
SSN Anna Dziergawka
w sprawie Ł .Z.
obwinionego o czyn z art. 119 § 1 k.w.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2026 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść
od postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie
z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. akt V W 3748/24
o umorzeniu postępowania ,
postanawia
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać Sądowi
Rejonowemu dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie do
ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie wyrokiem
nakazowym z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. akt V W 1713/23 uznał Ł . Z. za
winnego popełnienia zarzucanego mu czynu polegającego na tym, że w dniu 26
czerwca 2022 roku o godz. 22:30 w W. przy ul. [ … ] dokonał kradzieży mienia w
postaci okularów przeciwsłonecznych o wartości 250 zł na szkodę M .S., tj. z art.
119 § 1 k.w. i za to, na mocy art. 119 § 1 k.w. wymierzył mu karę 3 000 zł grzywny,
II KK 60/26
2
a na mocy art. 119 § 4 k.w. orzekł obowiązek zapłaty równowartości skradzionych
okularów w kwocie 250 zł na rzecz M .S.
Wobec niewniesienia sprzeciwu przez żadną za stron powyższy wyrok
nakazowy uprawomocnił się w dniu 3 sierpnia 2023 roku.
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z dnia 2 grudnia 2024 r., sygn. akt X
Ko 349/24:
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 i 3 k.p.w. wznowił
prawomocnie zakończone postępowanie w sprawie o sygn. V W 1713/23 przeciwko
Ł .Z.;
2. na podstawie art. 547 § 2 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.w. uchylił