Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 619/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 października 2022 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
SSN Zbigniew Puszkarski
SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)
Protokolant Edyta Demiańczuk - Komoń
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Departamentu do Spraw
Wojskowych Zbigniewa Siejbika
w sprawie K. D. , co do którego umorzono postępowanie o czyny z art. 231 § 2 k.k. i
z art. 286 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 12 października 2022 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego, na niekorzyść
od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt IX Kz 19/21
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonow ego dla m. st. Warszawy w
Warszawie z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt V K 346/20,
I. uchyla zaskarżone postanowienie w części utrzymującej w
mocy postanowienie Sądu I instancji co do czynu opisanego w
pkt. II aktu oskarżenia i w tym zakresie przekazuje sprawę do
ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi
Okręgowemu w Warszawie;
II. w pozostałym zakresie kasację oddala jako oczywiście
bezzasadną i w tej części kosztami postępowania kasacyjnego
obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
2
W dniu 17 lutego 2020 roku Prokurator Okręgowy w Warszawie skierował do
Sądu Rejonowego dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie akt oskarżenia
przeciwko K. D., oskarżając go o to, że:
„I. W dacie bliżej nieustalonej w okresie od października do listopada 2015
roku, nie później niż do dnia 6 listopada 2015 roku, w siedzibie Służby [ … ] w W.,
jako funkcjonariusz publiczny pełniący służbę w urzędzie administracji rządowej, tj.
będąc funkcjonariuszem Służby [ …], na stanowisku służbowym Zastępcy Szefa
Służby [ …], działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej na rzecz Centrum
[ …], nie dopełnił obowiązków służbowych w zakresie dotyczącym dbania oraz
sprawowania pieczy nad mieniem będącym własnością instytucji państwowej oraz