Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 620/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 lutego 2023 r.
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie T. A.
uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 190a§1 k.k. w zw. z art. 12§1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 2 lutego 2023 r.,
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej E . S.
od wyr oku Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 8 lipca 2022 r., sygn. akt V Ka 28/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu
z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt II K 653/20,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć oskarżycielkę posiłkową E. S. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Grójcu wyrokiem z dnia 26 października 2021 roku sygn.
akt II K 653/20 uniewinnił oskarżonego T. A. od popełnienia zarzucanego mu
czynu.
2
Od powyższego wyroku apelację wniósł pełnomocnik oskarżycielki
posiłkowej.
Sąd Okręgowy w Radomiu wyrok iem z dnia 8 lipca 2022 roku sygn. akt V Ka
28/22 utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Kasację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej,
który zaskarżonemu wyrokowi zarzucił:
1. Rażące naruszenie prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść
orzeczenia, a to:
- art. 440 kpk w zw. z art. 433 § 1 kpk w zw. z art. 438 kpk, w zw. z art. 458 kpk,
poprzez nie rozpoznanie sprawy w granicach apelacji odnośnie zarzutu
dotyczącego błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę wyroku i
mających wpływ na jego treść, polegającego na ustaleniu na podstawie
nieprawidłowej oceny dowodów, że oskarżony T. A., w okresie od 01 czerwca 2019
roku do dnia 14 listopada 2019 roku nie nękał uporczywie E . S. , poprzez ciągłe
robienie zdjęć, nagrywanie filmów telefonem oraz śledzenie, powodując istotne
naruszenie jej prywatności oraz uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia,