Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 625/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 lutego 2023 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lutego 2023 r., na posiedzeniu w trybie art.
535 § 3 k.p.k.
sprawy R. C.,
uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt V Ka 200/22,
utrzymującego w mocy wyrok Są du Rejonowego w Lublin - Wschód w Lublinie
z dnia 1 października 2021 r, sygn. akt II K 2061/19,
p o s t a n a w i a:
1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2) obciążyć oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania
kasacyjnego;
3) zasądzić od oskarżyciela prywatnego na rzecz R. C. kwotę
720 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postaci sporządzenia
odpowiedzi na kasację.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z dnia 1
października 2021 r. (sygn. akt II K 2061/19) R. C. został uniewinniony od
zarzucanego czynu z art. 157 § 2 k.k. Wyrok ten został następnie utrzymany w
mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28 czerwca 2022 r. (sygn. akt
2
V Ka 200/22). Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację wniósł
pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, zarzucać wyrokowi:
„1. obrazę przepisów prawa procesowego, która miała istotny wpływ na treść
zaskarżonego wyroku, a to art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. polegającą
na niedostatecznym i pobieżnym rozważeniu zarzutów apelacji pełnomocnika
pokrzywdzonego, w szczególności co do:
a) ustaleń związanych z początkową fazą inkryminowanego zdarzenia, w której
udziału nie brali świadkowie;